共同 不法 行為。 不法行為法 １１ 共同不法行為・競合的不法行為

🤞 相手に対し感情をぶつけ、慰謝料の額にこだわってしまうことで相手との関係が更に悪化し、養育費の条件が悪くなれば、離婚条件の全体として損をする結果になりかねません。 」 又依最高法院101年度台抗字第493號：「民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，若行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。 しかし、そのほかに養育費の支払いがあれば、離婚の成立後の長期に渡り支払いが継続することになります。

2項 行為者を教唆した者及び幇助した者は、共同不法行為とみなして、前項の規定を適用する。 不倫問題への対応にあたっては、法律の考え方を踏まえて進めることが必要になりますので、専門家のサポートを利用することで無効な対応をすることを避けられます。

❤ 問題なく婚姻が継続していたにもかかわらず、不倫の発覚によって婚姻生活の平穏を侵害されたことによって被害が生じ、不法行為が成立します。 夫婦の間には貞操義務があるため、配偶者以外の異性と性的関係を持つことは、不法行為（ふほうこうい）となります。

8
たとえば、上述のタクシーの例ですと、被害者への慰謝料が100万円で、過失割合がタクシーと追突車で3：7の場合とします。 これを調整する作業を「求償」といいます。

💢 實務上，共同侵權行為人間，不以彼此有意思聯絡為必要，客觀上為被害人所生損害之共同原因，即所謂行為關聯共同，亦足成立共同侵權行為，換言之，只要數行為人之行為是造成損害之共同原因，數行為人即應負共同侵權行為責任。 關於連帶債務人間過失相抵之應用，實務上區別被害人與多數加害人中一人之身分關係，而認為被害人應承擔友人、配偶、父母及受僱人之與有過失，但對於計程車司機之與有過失，則不予承擔。 債権者には、金銭を回収していくために多くの労力を要することになり、債務者には、債務を負い続けることで大きな負担感を持ちます。

2
択一的競合における因果関係の補完を志向するという本規定の趣旨から、各行為に競合関係があれば、共同行為と評価できることまでは、要求されないものと考えられます。 ＡとＢの二人がかりのＣへの暴行は 共同不法行為になります。

⚓ いわゆる「ダブル不倫」の事案です（図２）。 行為者の行為に関連共同性が認められること 判例は「共同」とは客観的にみて不法行為が共同で行われたことで足り、共謀といった不法行為者間の主観的な認識を必要としないとする 客観的共同説をとる。

3
金銭の給付を受ける側としては、慰謝料と養育費の各負担のバランスも考えて、両方の項目による支払い合計額をできるだけ多くし、しかも安全に受領できる方法を考えます。 加害者のうち1名が死亡している場合の請求額はどうなるのか 複数の当事者が絡む交通事故では共同不法行為者全員が生存しているとは限りません。

🍀 教唆者・幇助者（第2項） 共同不法行為の成立要件 [ ]• ８．共同行為者の１人について生じた事由の影響 他の債務者にも影響の及ぶ事由を定めた連帯債務の諸規定は、不真正連帯債務には適用されない！ 被害者が共同行為者の１人に請求したからといって、他の共同行為者に請求したということにはならない（４３４条の適用を否定） 被害者が共同行為者の１人に対して損害賠償義務を免除しても、他の共同行為者を免除したことにはならない ただ、免除の意思表示が共同行為者全員の損害賠償義務を免除する意思でおこなわれたものであるときには、その限りで他の共同行為者の債務も消滅する。

因此須所有行為人皆已具備侵權行為之要件始能成立，方能成為共同侵權行為人。 以上、できるだけ簡単にまとめてみましたが、加害者が複数いる場合、「だれに」「どれだけ」請求できるかという問題は、非常に複雑です。

👈 この場合、残念ながら 被害者は生きている加害者にのみ損害賠償請求をしていくことになります。 しかし、その後、判例は共同不法行為者の責任はであり連帯債務ではないと判示している（最判昭和57年3月4日判時1042号87頁）。 その場合、当然ですが、もう片方の加害者である追突した車側から重ねて慰謝料をもらうことはできません。

10
この場合、 被害者はタクシーに対しても追突してきた車に対しても損害賠償請求をすることができます。