👣 この騒動については、毎日新聞科学環境部記者の須田桃子氏が2015年1月に文藝春秋から上梓した『』（第46回大宅壮一ノンフィクション賞受賞）で真相が詳しく解明されている。 前者は「不正の有無」を調べるための調査であり、後者は「再現性の有無」を調べるための実験である。
10ふつうの細胞から万能細胞をつくることができれば、たとえば重い心臓病の人のどこか体の一部の細胞を万能細胞にして、万能細胞から心臓を作って、重い心臓病の人に移殖することができるようになる。 Nature 2014年1月30日号に掲載された 細胞リプログラミング研究ユニットリーダー らによる2編のによって発表された。
そのため同年7月に、論文は正式に撤回されるに至った。
😙 寒すぎてつらい。
さらに組織の冷酷さについては、同年3月20日（金）の記述が興味深い。
2016年3月8日（火）の記述が興味深い。
🤛 評者も鈴木宗男事件で、なりふり構わず生き残ろうとした元鈴木宗男派官僚の醜悪な実態を見た。 その未受精卵に紫外線を照射して核を破壊しました。 理研は「刺激による分化細胞の多能性誘導現象」、すなわち「STAP現象」が存在するか否かを検証することを目的として、4月1日から「STAP現象の検証」を開始した。
それはジョン・ガードン博士が証明しました。
あの辛さには経験者にしかわからないところがある。
💕 それ以降も検証実験を続けていた理化学研究所は、同年12月19日に「STAP現象の確認に至らなかった」と発表し、実験中止を発表しました。 それを考えるために原著論文を手に入れ、解説記事なども参照しつつ、辞書を引きながら少しずつ読み始めていたところ、ネット上で研究不正の疑惑が流れ始め、それらと原著論文を照らし合わせるのがやっとという状態になってしまい、ELSIどころではなくなってしまった。 今回私が書かせていただいたこのSTAP細胞の真実という記事も、「情報」としてとらえて読んでください。
11関係者への聞き取りはもちろん、研究ノートなどの精査、残されたサンプルやオリジナルデータ（生データ）の分析などが不可欠であり、最優先すべきであった。 さらにその背後には、経済成長に資する再生医療技術の開発成果を求める政治や行政からの要請が、本来慎重であるべき科学研究の筋をゆがめる圧力になったという要因もあった。
つまり、この時期の細胞は全てどの細胞、どの組織、どの臓器にもなり得る万能性を持っています。
😛 その渦中にいたのが小保方晴子氏だ。
20ES細胞とは、受精卵が少し成長した段階の胚盤胞の胚の一部を培養してできる多能性幹細胞のこと。 改革委員会から批判されたこと、そして当事者である若山照彦氏や非当事者だが理研の研究者である遠藤高帆氏による解析の結果、STAP細胞とみなされていたものはES細胞である可能性が高いことがわかってきたことなどに応じて、理研は6月30日より研究不正についての二度目の（！）予備調査を開始し、9月3日、「研究論文に関する調査委員会」を設置した。
2つの調査委員会 優先されるべきであった「不正の有無」についての調査も、理研は迷走を続けた。
😔 つまり 「万能細胞」の一つです。
ぽんすけの水槽はいつのまにか私の体の一部になっていた。 動物の体細胞に外的なストレス（刺激）を与えて分化多能性を獲得させた細胞，刺激惹起性多能獲得現象（STAP現象）から得られた細胞という意味で，STAP細胞と名付けられ，小保方 おぼかた 晴子（当時）らが発見，作製したとして小保方を代表とする共同研究者らの論文が2014年１月《》誌に掲載された。
しかしその後、2013年から2014年にかけて、3つのグループがヒトクローンES細胞の作成成功を報告した。