😒 引用元： 国家が国民を強制動員って、おかしくない？ 韓国と日本は違う国じゃん？ と素朴な疑問が浮かんできますね。 ところが2012年、韓国大法院 最高裁にあたる から、徴用工の「個人の請求権は消滅していない」とする、日韓請求権協定を覆す判決が繰り出されてしまいます。
10「国際法違反」などと騒げば騒ぐほど、自身の無知不見識をさらけ出し、日本政府の嘘つきぶりを世界に示すのみである。
韓国としては、「 日本企業の強制動員そのものが韓国の憲法で見れば違法だ」と主張しているわけです。
😀 これは、日韓両国間にあった 戦後補償に関する請求権問題が「 安全かつ最終的に解決されたこととなることを確認」できる、両国間の国際協定のことなんです。 日本の対応の背景に元 徴用工訴訟の問題があることは明らかだ。
日本としては、徴用工の補償は協定で解決済みと認識しているので、当然拒否ですよね。
徴用工問題は1965年の『日韓請求権協定』で解決済み？ アジア太平洋戦争犠牲者韓国遺族会が指摘しているように、1965年の日韓基本条約、そして同時に締結された日韓請求権協定で日本から韓国への賠償問題は解決済みとなっています。
🤔 九州・沖縄• 日本の主張「韓国が元徴用工に支払うべき。
13国際法からの観点 英ケンブリッジ大学の国際法学者J. この部分が筆者にとって最大の疑問だった。 ）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条（ａ）に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
本来ならこれで徴用工への補償は解決しているはずなんです。
🤞 1965年の日韓請求権協定で解決済みというのが日本側の立場だが、韓国世論には今も謝罪や賠償が必要との考えが強い。 米国務省は当時「サンフランシスコ講和条約で請求権を放棄した」として原告の訴えに反対する意見書を裁判所に提出。
11韓国が単に不合理なことを言っていると見えるかもしれない。 その結果遂に、新日鉄の保有するポスコの株式が差押さえられるに至ってしまったことは、上記同様、本来的解決のための芽を企業自らが潰してしまったものであって、いずれ新日鉄は、自身のそのような傲慢な態度の誤謬性を思い知らされることになるであろう。
近年公開された日韓会談文書の新資料の検討によれば、この請求権問題での「経済協力方式」を創設したのは日本外務省アジア局であったという。
🤛 韓国最高裁が日本企業に元徴用工への賠償を命じた判決を巡り、米国政府が日本政府に「元徴用工への損害賠償を含む請求権問題は、1965年の日韓請求権協定で解決済み」とする日本の法的立場を支持する意向を伝えている。 新判断の理由は「日韓両国が植民地支配の合法性について合意しないまま協定を結んだ状態で、日本の国家権力が関与した反人道的な不法行為や植民地支配と直結した不法行為による損害賠償請求権が請求権協定で解決されたと見ることは難しい」とされた。 こうした日本での反応の背景には、ナショナリズムだけでなく、国際法や人権への無理解があるのだろう。
2まとめ 徴用工問題とは？今後の日韓関係にどう影響？分かりやすく解説！ と題して、なるべく分かりやすく、難しい言葉を避けて説明したつもりです。
送金規制 金融制裁 そして韓国にとって最も堪えるのが、この金融制裁です。
😍 今後の安倍首相の対応が気になる所。 その後、企業の 資産差し押さえ手続きを開始する発言をする。 徴用工の像を立て、日本が賠償しないことを国内外でアピールしています。
17韓国大法院はすぐに確定判決を出すかと思われたが、いまだに判決を出していない。
6割近くが、「韓国の反日教育や教科書の内容」に問題があるとした。