👉 パール博士は南京事件についても、「この物語のすべてを受け入れる事は困難である」と言って、その正当性に疑問を投げていた。これに対し小林は、「西部は『判決書』も『平和の宣言』も、一切読んでいない」とし、パール判決書は反対意見書であり、「」と「パール判事の史観」は対立したものであること、西部がパールを「ナショナリズムの欠如」としたことに対しては、パールは「ナショナリズムの本源」でナショナリズムの必要性を主張していると述べ、西部に対して「保守思想家の廃業か? こうしたあいまいさは、現場の自主性を尊重するという意味では良いが、責任の所在があいまいになり、一貫した指揮命令系統を保持できない、などの欠点をかかえた組織だったといえよう。所在：靖国神社（千代田区）（刻字）碑正面：「時が熱狂と偏見とをやわらげた暁にはまた理性が虚偽からその仮面を剥ぎとった暁にはその時こそ正義の女神はその秤を平衡に保ちながら過去の賞罰の多くにそのところを帰ることを要求するであろう」「頌ラダ・ピノード・パール博士は昭和二十一（1946）年五月東京に開設された『極東国際軍事裁判所』法廷のインド代表判事として着任され、昭和二十三年十一月結審・判決に至るまで、他事一切を顧みる事なく専心この裁判に関する膨大な史料の調査と分析に没頭されました。

🖕 東京裁判の訴追国であるソ連とオランダは、両国とも日本に対して自国から宣戦布告をして戦争を開始したが、ソ連の対日宣戦布告に関しては｢自衛のための戦争｣と考える余地は皆目無く、明らかにソ連は侵略国である。まずは"南京虐殺事件"については、証拠書類・証言の信憑性、証言の演繹的解釈＝推測･思い込みによる解釈が目立ち、問題が多く事実認定の困難さを指摘したが、それらの事柄をすべて考慮に入れても提出された証拠や証言は圧倒的であるとし、｢南京における日本兵の行動は凶暴であり、中略残虐はほとんど３週間にわたって惨烈なものであり、合計６週間にわたって、続いて深刻であったことは疑いない」と個別毎のケースはともかく事件を事実として認定した。その一人が、インド首相のネルーである。

🤫 … 【検察側主張の確認、該当する被告の特定、証言に基づく経緯の確認、などが続く】 … いずれにしても、本官がすでに考察したように、証拠に対して悪くいうことのできる事柄をすべて考慮に入れても、南京における日本兵の行動は狂暴であり、かつベイツ博士が証言したように、残虐はほとんど2週間にわたって惨烈なものであり、合計6週間にわたって、続いて深刻であったことは疑いない。小林は、この新書に対して最も痛烈に西部・中島を批判した自分への言及を避けておきながら、誰を指しているのか不明瞭な「自称保守派」を批判する態度を批判した。また名誉教授のは中島の言うようにパルはガンディー主義者であったかと疑問を呈し、全体として批判的な論評を行った。

😇 善悪ではなく、いかに平衡を保つ判断をし、生きてゆくことが大事であることを気づかせてくれます。｛ 1974年12月14日に国際連合第29回総会で｢侵略の定義に関する決議｣が採択された。「平和に対する罪」は犯罪ではないというのである。

パール 判事。 パール博士顕彰碑

パール判事。パール博士顕彰碑