😭 １８８９年に大日本帝国憲法が制定され、内閣制度が完成しました。 その後１８６７年に徳川幕府第１５代将軍の徳川慶喜が天皇に統治権を変換する 大政奉還が実施され、天皇が統治権を取り戻して明治維新によって翌年の１８６８年が明治元年となります。
2つまり、大日本帝国憲法の誕生をもって、日本は 君主の権限を法で制限する 立憲君主制の国家となったのです。
順に見ていきましょう。
👏 第六十一条：行政官の違法な処分で権利を侵害されたとして訴訟する場合、法律で定めた行政裁判所の裁判のうちに入るものは司法裁判所で受理するとは限らない。
20一般的な教科書、参考書では、大日本帝国憲法は「法律の範囲内」に自由権が制限されており、日本国憲法よりも劣っている（正確な表現ができないため、あえてこう言う表現とします）とされています。
そしてウィーン大学の憲法学者シュタイン、ベルリン大学の公法学者グナイストやアルバート・モッセたちからプロイセン式の憲法理論や軍事学、統計学などさまざまな学問を学びました。
🍀 帝国議会（ていこくぎかい）. 一方の日本国憲法はを作らせました。
こうした経緯を踏みながら、大日本帝国憲法に代わる日本国憲法は、国会で少々の手が加えられたのち、 1946年11月3日に公布され、 1947年5月3日に施行されるのでした。
日本国憲法『国民がまとまっていることの象徴。
⚠ 第五十二条：両議院の議員は議院においての発言や採決において、院外で責任を取ることはない。 あとチャタレーは批判も多いですね。 第七十四条：皇室典範の改正は、帝国議会の承認を得なくていい。
17これにより第２次世界対戦末期には若者が次々と戦場へと駆りだされていきました。 なんだか昔、法学部の「憲法」の期末試験で出てきた問題に良く似ていて、懐かしかったです。
一方で、日本国憲法での天皇は日本国および日本国民全体の象徴にとどまり、政治上の実権は持っておらず、行える行為は法律などの公布や国会の召集などの国事行為のみです。
✊ 教育の義務は大日本帝国憲法にはさだめられておらず、憲法の下の法律という形で義務化されます。 これは、君主や政府などの権力に対して歯止めをかけるためです。 しかし、最近の世知辛いご時世でこの生存権を悪用している人がいるのも事実で、政府はそのような人をしっかりと罰せられるような法律を作らなければいけません。
第二十三条：日本臣民は法律の定めるところなく逮捕・拷問・監禁・処罰の刑を受けることなし。 そのうえで徳川の立場しか考えていなかった幕府に愛想をつかしていた新政府は、戊辰戦争という力業まで使って旧体制を一掃せざるを得なかったわけです。
それゆえ、大日本帝国憲法への理解も乏しく、大日本帝国憲法と日本国憲法の双方の制定までに交わされてきた議論内容、双方の解釈トラブルなどを比較検討する機会はあまりありません。
☕ そのころの日本には、海外の民主主義の思想がどんどん入ってきて国民の自由と人権を要求した国民運動の 自由民権運動が起こります。
21871年、岩倉使節団として欧米先進国へ視察に行った伊藤博文は、アメリカやヨーロッパの国の発展を目の当たりにし、憲法の必要性を実感します。 大日本帝国憲法から目指した日本のかたち 世界へアピールできる憲法を作るためにも、まずは世界の憲法を知る必要がありました。
これらのことは、憲法の基本的な教科書にすべて詳しく解説されているので、こういうサイトで質問するよりも図書館で調べる方がためになります。
🚒 次に、その条文についてみていきます。 大日本帝国憲法と日本国憲法の違いは？ まずは主権の違い。 しかしながら、「公共の福祉に反する行為」と言うのは基本的に法律で制限されており、大日本帝国憲法の「法律の範囲内」と変わらないと思うのですがどうなのでしょうか？ かつて学校の先生に聞いた時は、「法律の範囲内」だと、国益や公益が優先され、個人の自由が侵害される（いわゆる全体主義）可能性があると聞いたのですが、色々と知識が増えた現在考えてみると、国益や公益といったものもまた、「公共の福祉」では無いでしょうか？ 極端な話ですが、言論の統制や徴用徴兵といった（特に有事下の）自由権の制限も、（色々な思惑はあれ）基本的に国家及び、国民の権利を守るために必要な行為とも考えられます。
10国債（こくさい。 第三条：天皇の地位は神聖で、他者が侵してはならない。
明治憲法と日本国憲法の違いで他の方の指摘されていないものをあげると、明治憲法が、国民（臣民）の義務を明記する一方権利は法律で簡単に制限することが出来た （法律の留保という）のに対し、日本国憲法は法律でも制限することの出来ない権利を保障するという憲法本来の性質を持つようになっていること。
🌭 第六十四条：国家の歳出（さいしゅつ。 大日本帝国憲法の制定 大日本帝国憲法は初代内閣総理大臣となる伊藤博文らがプロイセン（ドイツ）の憲法を参考に草案を作り、約１０年の歳月をかけて１８８９年（明治２２年）２月１１日に発布され翌１８９０年（明治２３年）１１月２９日に施行されました。
18天皇の存在意義• 「根本は不統制が原因である。 かたや日本では、イギリス流の議会政治を主張する大隈重信率いる『立憲改進党（りっけんかいしんとう）』、フランス流議会政治を主張する板垣退助率いる『自由党（じゆうとう）』等もあり、意見が分かれていました。
ただ、『「天皇のもとに」国民の権利や利益の保証を憲法に盛り込むべき』という持論が正直なところで、国民と天皇が平等であるという認識や、天皇象徴論もなかったというのが本当という向きが多くなっています。