飯塚 幸三 wiki。 飯塚幸三被告の「無罪」主張を冷静に受け止めるべき理由(オトナンサー)

🌏 (2020年10月9日配信) 上記の通り、代理人弁護士は「事故の発生」については事実と認めたものの、飯塚被告の運転ミスについては全面的に争う姿勢を見せています。 安藤いく子「」『毎日新聞』毎日新聞社、2019年4月24日。

20
2019年4月に、東京の池袋で89歳の男性の運転する車が暴走し、 多くの人や車を巻き込み、 死者2名、負傷者9名を出した交通事故の裁判が本日行われていたようです。 >感情論を言っているのに対して. さらに、飯塚幸三被告のページには事故に関する情報はいっさい掲載されておらず、池袋暴走事故のページにはいっさい飯塚幸三被告の名が書かれていないのである。

👉 そして、飯塚幸三さんの大学についても判明しています。 の2020年9月29日時点におけるアーカイブ。 だからこそ、私達コミュニティは、たとえ記事を執筆するとしても、…それはどのような記事であっても同じ事なのですが…慎重に記事を執筆しなければなりませんし、そして非常に大切な考え方として、 あえて執筆しないという選択を行う必要もあるのです。

14
本件は様々な理由でむずかしいところのある案件でしょう。 2020年3月9日閲覧。

😃 他ページに同様の基準を適用できないのであれば、それはどういった根拠に基づくものでしょうか?その、なに、継続的に編集を重ねてきた「軽視されないアカウント」の意見を無条件に採用するというように聞こえるのですが、そういうことですか?• しかし、飯塚被告の罪を軽減するための手段として、「本人に罪を認めさせて情状酌量を図る」という戦略も取れたはずです。

14
これは息子がやったという確たる証拠はないですが、 TwitterやFacebook、後自分が所属している謎の団体のHPなどから 自分の存在を削除。

😒 「」『産経新聞』産業経済新聞社、2020年10月8日。

加害者の氏名を記載することは、削除の方針に抵触するためお控えください。 2019年5月27日閲覧。

😛 男性は自転車で仕事場に向かっていたところ、飯塚元院長 の車にはねられました。 2020年10月8日閲覧。 の2019年11月12日時点におけるアーカイブ。

該当記事のノートページに質問を掲載するのが筋であるにも関わらず関連のない他記事で何故今回と同様の質問を行ったのか不思議でなりません。 事故直後から飯塚幸三氏のWikipediaは上級国民という言葉が編集で付け加えられていました。

⚡ 半保護でも対応可能なページに対し、拡張半保護を行ってはいけません。 飯塚幸三の代理人弁護士も無罪を主張 飯塚被告の代理人弁護士について「フライデー」は次のように報じています。

また、ウィキメディア財団が受け取った寄付金を、ウィキペディア日本語版で活動するボランティアが受け取ることもありませんので、便宜を図る動機がありません。