✊ そこで，従来の判例や実務運用は，時代にそぐわないとして，この最高裁判例が変更され，最高裁平成29年11月29日大法廷判決では，最高裁判所裁判官15名全員の一致で，このような行為者の性的意図を必要としない旨判断されました。 この点，特に親しい間柄でもなく，被害者が未成年であることなど歳も離れていて，会話の雰囲気においても，当事者が自然とキスに至るようなロマンチックな雰囲気でもなく，行為者が夜間お酒に泥酔していて性的欲求も高まっている中で，敢えて密室において突然キスをするような場合にはわいせつ行為と認定され，強制わいせつ罪が成立するでしょう。
今年1月には性交渉に及んだ。 一昔前であれば、河原で拾ったわいせつな本を見て色々な想像妄想を膨らませていた、というような風景がありましたが、現在では外に出なくてもクリック一つで画像だけでなく動画まで見られてしまう環境に私たちは置かれています。
大きな転換点になる！？～「わいせつ」の判例変更～ これまで、「強制わいせつ罪」の成立には、「性的意図が必要である」とされてきました。
😗 以上をまとめると、 １．「わいせつ」は、何故「いけないこと」なのか？ 法で規制されなければならないのか？ 表現の自由を制限するだけの根拠があるのか？ ２．「わいせつ」と「わいせつでないもの」の線引きはどうやって行うのか？ 「わいせつ」を定義することはできるのか？ という2つの問いが、今回の発表で議論したかったことです。 同時に、「強制わいせつ罪」の呼び名は変わらないものの、条文に変更が加えられています。
借金問題や消費者被害等、社会的弱者や消費者側の事件のエキスパート。
しかしそれで放置すれば良くなるものでもないと思います。
🐝 そういう方が今回の説明で理解が深まったとしたら幸いです。
1976条3項裁判官の「良心」をきっかけに、「見ればわかる」というアメリカ合衆国のスチュアート判事の言葉など具体的な手がかりとして道徳と法について考えてもらいました。 胸や陰部を触るという典型的な強制わいせつ罪の場合，前科の有無にもよりますが，懲役2年は覚悟しなければなりません。
また，逮捕を回避するため，あるいは，逮捕されたとして起訴や実刑を避けるためには何と言っても弁護士の助力が必要です。
⚐ 本罪が守るのは，個人の性的自由であり，性的な自由は性別に関係なく保護されるべき価値であるからです。 同意のないキスと慰謝料の相場 同意なくキスしたケースで被害者と示談をする場合、慰謝料の相場は３０万円超～１００万円前後です。
14そんな情報氾濫の中で、「極端かつ理想的な健全」を押し付けるのではなく、メディアリテラシーを養うために例えば学校で性教育などを行っていくことが大切なのではないでしょうか。 刑法第22章は「わいせつ、強制性交等及び重婚の罪」の章となり、項目だけを並べても、「公然わいせつ」、「わいせつ物頒布等」、「強制わいせつ」、「準強制わいせつ及び準強制性交等」、「監護者わいせつ及び監護者性交等」、「強制わいせつ等致死傷」と、多くの罪状が並んでいます。
。
♥ ちょっとここまでくると「わいせつな行為」との区別がぼんやりしてきますが、基本的に報道では、 性交がなければ「わいせつな行為」、性交があれば「みだらな行為」といった区別をしているようです！ 痴漢にも区別がある！ また、痴漢についての区別もちょっと解説しておきます。 そして、健全とはそれらの表現について知り、その善悪を判断できること、とする意見を多くいただきました。
3あとは裁判官が個別具体的に判断」 「時代によっても変わるので、抽象的な定義でよい」 「結局は社会的にどう判断されるかだ」 「内容よりもどのような表現手段かを重視すべき」 やはり「わいせつ」というのは曖昧で抽象的な概念であるために、これを詳しく定義するよりも、裁判官、あるいは社会の判断に委ねればよい、という意見が多かったように思われます。 5） 故意 ア本罪はである。
2判時1834-161。
☯ 刑法において、従来は「猥褻」と表記されていたが、（7年）の刑法の口語化改正により「わいせつ」と表記が改められた。 この点，どの裁判においても，当事者の関係のほか，キスがなされた時間帯，場所，姿勢，態様，周囲の状況，雰囲気などの要素を総合的に考慮して判断しています。
3今回の発表を通じて、時代の流れによって人々の情報との接し方もどんどん変化している事を改めて実感させられました。 事実に争いがある場合には，取調べに対する的確なアドバイスが必要になってきますし，事実関係に争いがない場合でも，迅速に示談交渉に着手して身柄拘束期間を短くする必要があるからです。
つまり，大雑把に言うと，被害者が，性的な意味で恥ずかしいという不快な思いにさせられる行為を言います。
☝ 現行の制度では、青少年の健全な育成のために社会環境の整備を行い、健全育成を阻害するようなものから守るために、青少年保護育成条例が制定されています。
被害者と面識がなく連絡先がわからない場合は、示談交渉をすることができませんので、警察署への自首を検討することになります。 特に強制わいせつ罪の『わいせつな行為』とは、キスや乳房を弄ぶ行為、裸にして写真を撮る行為などが該当します。
そして菊井さんの過激な具体的ケースで実際に考えていただくことになります＾＾ （文責）石井 「青少年保護育成条例とわいせつ規制」 先週は、「わいせつ」の定義づけを中心に発表をしましたが、今週は「そもそもなぜ青少年にわいせつ表現を触れさせてはいけないのだろう？」という疑問をもとに議論を進めていきました。
🤗 この２つの罪（構成要件）は，似ていますが，大きな違いもあります。 本項では、性的事項に対する個人の決定権、いわゆる性的な自由を侵害するとされる、「強制わいせつ」等の犯罪行為とその刑罰について説明します。 まず，「わいせつな行為」がなされる必要があります。
7裁判官が性道徳を考える際には社会通念に従わなくちゃいけないんでしょうか？それは多数派の性道徳観念なのでしょうか？ 少数者保護の最後の砦である司法権なのに？表現の自由は守られるべきなのに？ 自分の一意見としてはそもそも１７５条は性道徳を保護法益とする以上、具体的な事件が起きれば国家機関の一つである裁判所が性道徳そのものを判断することを避けられない。 身体的な行為はなくても人前で裸にする場合は，それが公然といえるか否かに関わりなく，本罪を構成する。
つまり、「そういうことをすると困る人がいるから、やってはいけない」という理由付けです（もちろん、理由はそれだけではないでしょうが）。