😋 早期に特別給付を盛り込んだ追加経済対策を始める必要がある。 仮に、緊急事態宣言が出された場合、地方自治体等の学校の設置者が休業の必要性を判断することになりますが、これらの新型コロナウイルスの特性を考慮すれば、地域一斉の臨時休業は、学びの保障や子供たちの心身への影響の観点からも、まさに必要な場合に限定し、慎重に判断すべきだと思っております。
「1日の売上が平均100万円の店舗」の売上が、時短営業によって50万円に減ったとする。
尾身副座長 1つの指標だけで解除は絶対にやるべきではない。
⚛ 今の状態は、国が病気の拡散を奨励しているようなものだ。 2021年1月14日 22:03現在、58,000人弱です。
12会見は11月のものですので、状況は少し変わってはきますがもしかすると休校はしない可能性があります。 現状からすれば経済活動や学校の再開に向けて準備をする段階になっている」と述べました。
そしてこうした姿勢の延長線上にあるのが、基準を示さず、判断はフリーハンドでという考え方ではないかということだ。
💙 バー、カラオケボックス、劇場やスポーツクラブ、パチンコ店など24業種に休業を要請するほか、食事を提供する施設に営業時間短縮を要請します。 緊急事態宣言を出すなら「東京都」が発出し、それに国も協力する形にしたいんだと思います。 つまり、この説例の場合、算出税額が20万円よりも少ない人は現金支給を受けられるということです。
15輪をかけて、12月11日のメジャーSQまでは市場参加者が多いが、それ以降は薄くなるので、益々急落の可能性が増すことになる。
その中で、全体像を推測して蔓延しているというには無理があるのではないか、ということだ。
🙃 もちろん、十分にすでに蔓延している可能性も、近い将来蔓延する危険性もあると思うが、そうであるならば、保険適用の「医療検査」を積極的に進めるなり、簡易的にでもサンプル調査を実施して、現況をきちんと提示することが必要だ。 逆に言えば、私権の制限という自由や権利の市民的自由の制約が予定されているにもかかわらず、恣意的な判断の余地がある条件で発令が可能ということになる。
13改めて、緊急事態宣言が出ても休校しないと明言してる文科省のトップってヤバいな あと2週間騙せたら試験実施出来たかもしれないけど、もう無理なのわかんないかね — 葱 新コロ情報収集アカ gXCepKP2tdrJdcI 『若者は放置』だらか休校はない?学生の声は? 緊急事態宣言が目前に迫る中で萩生田は休校について何も言及しないのか?「若者はコロナにかかろうが重症化しないので放置しておけばいい」というのことか? 文科省や国が言わなければ学校現場はまず休校しない。
「出勤者数の7割削減」には遠く及ばないということです。
😇 今後、75歳以上の高齢者が増えて、国家予算は財政的に逼迫するからだ。 全国的かつ急速なまん延により、国民生活や経済に甚大な影響を及ぼすおそれがある場合などに、総理大臣が宣言を行い、緊急的な措置を取る期間や区域を指定します。
「無条件の一律給付」は、支給対象者が多く、住民基本台帳との突き合わせ作業が必要なことから給付が遅れるという問題が発生しました。
しかし、同宣言をいま発令することには、極めて大きな問題がある。
🙃 ANAやJALグループ便では、往復利用など複数区間の利用の場合も、1区間でも対象期間に該当していれば、特別対応の対象となる。 補償等の負担をなるべく減らしたい• 一方、福岡県の小川知事は、4日の臨時の記者会見で、国の緊急事態宣言について、「みんな一生懸命協力して我慢している。
5が、 恐らく年が明けても緊急事態宣言を再び出すという事は無いと思います。 緊急事態宣言出るのですね。
・ 命令に従わず物資を隠したり、廃棄、搬出などをした場合。
🙏 以下のキャンペーンに賛同をお願いします! 「菅義偉内閣総理大臣: 緊急事態宣言発令が拡大しているため2度目の特別定額給付金の一律支給を求めます」 より — 藤田孝典 fujitatakanori そんな中、Tweet数操作疑惑も...。 限られた人に支払うというより、無条件一律給付から富裕層など給付が必要のない人を廃除するというような条件にすればよいと思います。
20仮に緊急事態宣言の2回目を発出するとして期間はいつからいつまで? 今のところ緊急事態宣言を発出する可能性が極めて低いという事は書きましたが、それでも可能性はゼロではないでしょう。
要請等の主体である都道府県対策本部から指定公共機関へできることは、「労務、施設、設備又は物資の確保についての応援要請」(法27条)とされている(さらに行政機関は「正当な理由がない限り、応援を拒んではならない」(同条後段)とされている)。
😙 14日の政府の専門家会議も見たい」と述べ、この週の後半にも、休業要請などを緩和するかどうかを判断する考えを示しました。 ちなみに東京都は、当初は大手チェーンなどの大企業は時短要請に応じても協力金支給の対象として含めていなかった。
7菅首相は特措法の改正も視野に入れている。
【メリット】 ・シンプルでわかりやすい ・申請手続きが簡単 ・支給が早い 【デメリット】 ・デジタル化が進んでおらず、住民台帳との突き合わせが必要 ・不必要な富裕層に対しても支給されるためバラマキと批判される ・支給対象者が多く、支払い事務の負担が大きい (2)一定の条件を満たした者への給付 前回の緊急事態宣言の際に当初政府が考えていたのがこの方法です。